Narcissisme i forhold

 

 

Narcissistisk kæreste?

Der er altid friktion i tætte forhold. Tætte, langvarige og vigtige forhold giver altid anledning til konflikter, simpelthen fordi forholdet er vigtigt for begge parter. Der er meget på spil og derfor noget at have konflikter over. Når det er sagt, så er der også stor forskel på hvilken slags konflikter man har, omfanget og karakteren af dem. Ikke alle konflikter i forhold angår forholdets grundlægende byggesten. Som f.eks. troværdighed, sandfærdighed, magtfordeling, gensidig forpligtelse. ligeværdighed og en række andre udtryk for et sundt forhold. Hvis der er tilstrækkeligt mange af disse punkter, som ikke er i order, så er det måske tid at vurdere om du er i et forhold med en narcissistisk kæreste.

S√• hvordan fungerer en partner med narcissistisk adf√¶rd i et k√¶reste-forhold? Hvordan h√•ndterer man narcissistisk tr√¶k i et forhold? Hvordan kan man selv bedre h√•ndtere tendenser til narcissistisk adf√¶rd? En r√¶kke unders√łgelser har set p√• forholdet mellem k√¶rlighed, selvv√¶rd og narcissisme, og der er mange gode pejlem√¶rker til ens forst√•else i dissse unders√łgelser.

 

Narcissisme i forhold

 
 
 
 

En partner med et grandiost selvbillede?

 

Det er en popul√¶r forestilling at k√¶rlighed til andre foruds√¶tter at man f√łrst er i stand til at elske sig selv. “Elsk dig selv – og bliv elsket” er en popul√¶r bog om emnet, og en r√¶kke selv-hj√¶lps-b√łger sl√•r meget p√• denne pointe. Og specielt b√łger om selvv√¶rd har ofte dette fokus: Er du tilstr√¶kkelig venlig, eftergivelig, tilgivende, accepterende, fork√¶lende og k√¶rlig over for dig selv?

Og der er selvf√łlgelig et vigtigt budskab at f√• formidlet til s√• mange som muligt. Men man kan ogs√• sp√łrge: “Er det sandt?” Ikke kun for at √łdel√¶gge den gode stemning omkring √łget k√¶rlighed til selvet, men ogs√• for at m√•ske f√• lidt flere nuancer ind i forst√•elsen af, hvordan man h√•ndterer sin k√¶rlighed til sig selv. Er der f.eks. forskel p√• hvad der gavner ens selvv√¶rd mest: Mere kage eller mindre selvkritik? Er der en m√•de at praktisere “tough-love” p√•, som fungerer bedre end endel√łs selv-accept? Eller er det b√•de lettere, hurtigere og mere effektivt at opn√• et t√•rnh√łjt selvv√¶rd ved at droppe al selvkritik, selv-disciplin og alle krav til sig selv, der ang√•r ens adf√¶rd.

 

En egoistisk mand?

 

K√¶rlighed til selvet siges at v√¶re godt for k√¶rlige forhold. Der findes endda en r√¶kke forklaringer p√•, hvordan og hvorfor k√¶rlighed til selvet kan √łge ens k√¶rlighed til andre. F.eks. kan det v√¶re en hindring for ens k√¶rlighed til andre at man ikke har en opfattelse af at andre kan geng√¶lde k√¶rligheden. En anden popul√¶r forestilling er at en mangelfuld k√¶rlighed til selvet kan f√łre til selvdestruktiv adf√¶rd , som bla.a. kan udtrykke sig gennem sabotage af et godt k√¶rlighedsforhold. Eller endnu mere effektivt: Valg af en upassende partner, et d√•rligt, konfliktfyldt forhold og endel√łse oplevelser af savn, frustration, vrede og konflikter.

Men der er dog ikke ikke nogen forskning, der kan st√łtte disse synspunkter.¬†Der er derimod faktisk forskning, der viser det modsatte: At langt de fleste mennesker kun praktiserer ubetydelige former for selv-sabotage, og kun n√•r det kan tjene som et d√¶kke for en i √łvrigt tvivlsom indsats. Der er ogs√• forskning, der viser at narcissistisk stolthed kan hindre en tilgivende holdning til konflikter i parforhold, hvilket jo t√¶ller i modsat retning.

 

Så selv om der er flere teorier om, hvordan selv-kærlighed har sin gavnlige effekt, så er der forbavsende lidt evidens for synspunktet. Hvilket til dels kan forklare de lidt svævende forklaringer på forbindelsen mellem selv-kærlighed og kærlige forhold: Det er aldrig særlig konkret forklaret, hvordan dette tænkes at folde sig ud i virkeligheden.

 
 

Tegn på mangel på empati

 

Et mere gammeldags synspunkt er at selv-k√¶rlighed faktisk virker som en hindring for k√¶rlighed til andre, eller indvirke skadeligt p√• ens k√¶rlighedsforhold. Dette er faktisk det synspunkt, der ligger til grund for myten om Narcissus, der elskede sig selv s√• h√łjt at han ikke var i stand til at indg√• i k√¶rlighedsforhold til andre: Han vandrede land og rige rundt for at finde en passende partner. Han forelskede sig til sidst i sit eget spejlbillede og d√łde, men n√•ede forinden at s√•re Echo, der elskede ham h√łjt: Hendes hjerte var knust over hans afvisning af hende.

 
 
 
 
 

Psykisk manipulation

 

Ludus er et gammelt romersk begreb for sport, spil, leg eller tr√¶ning. Alts√• et f√¶llesbegreb for simulation, virtuelle forl√łb, pseudo-handlinger eller pseudo-kamp. Du kender ogs√• ordet fra afledninger som ludo (spillet) og ludomani (spillemani).

 

Begrebet ludus bruges i forbindelse med k√¶rlighed som en betegnelse for pseudo-forhold, der gennemf√łres uden samme grad af forpligtelse, risiko, udgift, besv√¶r eller omkostning, som et mere reelt forhold med en mere √¶rlig forpligtelse ville indeb√¶re.

 
En unders√łgelse viste:
  • At narcissistiske tendenser var stabile over tid
  • At der var en klar sammenh√¶ng mellem narcissistiske tendenser og ludus adf√¶rd i et forhold
  • At den manupulerende ludus adf√¶rd var stabil over tid
  • At den manipulerende ludus adf√¶rd var forholdsvis let af opdage for partneren i forholdet
 

I psykologi bruges ludus begrebet tilsvarende om h√•ndtering af forhold, der tjener til at indlede og vedligeholde forhold med s√• f√• og sm√• forpligtelser, udgifter, besv√¶r, risiko og omkostninger b√•de af praktisk art og i forhold til f√łlelser og f√łlelsesm√¶ssige behov.

 
 

Dette er baggrunden for psykisk manipulation i forholdet mellem en narcicssist og hans ‘k√¶reste’. Det er ikke udtryk for en sadistisk personlighedsforstyrrelse, men er bedre og mere n√łjagtigt forst√•et som adf√¶rden for en selvcentreret person og en egoistisk mand. N√•r en partner kun tjener til at v√¶re √©n af flere kilder til at f√• d√¶kket et sygeligt behov for bekr√¶ftelse, s√• er det n√łdvendigt at vedligeholde en illusion om at bryllup og evig troskab er en realitet (med f√• og sm√• undtagelser). Eller i hvert fald ‘lige om hj√łrnet’.

Dette kræver igen en omfattende psykisk manipulation at fastholde og udvikle alle disse målsætninger, uden at forholdet falder fra hinanden. Det er derfor, at man som deltager i den slags forhold efterhånden kan få en opfattelse af en totalt manglende empati og situationsfornemmelse hos partneren.

 
 
 

Er ludus en f√łlge af at v√¶re en selvcentreret person?

 

Så hvad forklarer denne adfærd? Der er ikke meget der tyder på at narcissisme eller ludus adfærd er udtryk for en sadistisk personlighedsforstyrrelse. I stedet har man set på forholdet mellem narcissistens behov for magt og autonomi og den manipulerende ludus adfærd.

 
Igen bruges ko-variationer og korrelationer til at vurdere hvordan √•rsager og virkninger fordeler sig. Beregninger af disse viser at korrelationer mellem √łnsker om magt og ludus og mellem √łnsker om autonomi og ludus var st√łrre end den direkte korrelation mellem narcissisme og ludus (korrigeret for hver af de medierende faktorer).
 
 

sygeligt behov for bekræftelse

 
 

Skemaet ovenfor illustrerer hvordan ludus er motiveret af to aspekter af narcissisme: Behov for eller begær efter magt og behov for eller begær efter autonomi, frihed og selvstændighed.

 

Sagt lidt mere enkelt, s√• afspejler narcissistens ludus adf√¶rd et √łnske om magt og et √łnske om autonomi. Hvis man fjernede √łnsket om magt og autonomi, ville narcissisme ikke v√¶re en sikker indikator for ludus adf√¶rd i disse forhold.¬† Der er alts√• i h√łj grad de behov og beg√¶r, som f√łlger af at v√¶re en selvcentreret person, der driver den manipulerende ludus adf√¶rd og viser sig problematisk for forholdet og for partneren.

 
 
 

Hvor let er det, at afsl√łre en narcissist?

 

Faktisk er det ikke s√• vanskeligt at afsl√łre narcissistens adf√¶rd, som man m√•ske skulle tro. Det har vist sig ved, at man har m√•lt og beregnet sammenh√¶ngen mellem narcissistiske tendenser hos den ene partner, dennes narcissistiske adf√¶rd og erkendelsen af denne adf√¶rd hos den anden partner i forholdet.

 
Den narcissistiske adf√¶rd blev m√•lt som ‘ludus’, det vil sige adf√¶rd der har til form√•l at sl√łre at ens forpligtelse i forholdet konstant holdes p√• et minimum, mens man samtidigt s√łrger for, at det p√• alle m√•der tager sig ud som det er en h√łj grad af forpligtelse, eller at der snart bliver det.
 

psykisk manipulation

 
 
 
 
 
 
 

Tendenser til ludus blev analyseret ved at se p√• korrelationer mellem en r√¶kke m√•leresultater, s√•dan at man kunne afg√łre, hvor meget f.eks. narcissisme kan indikere (forudsige) senere ludus-adf√¶rd og partnerens senere vurdering af adf√¶rden som pr√¶get af ludus.

 

I skemaet ovenfor kan man se angivelser af m√•linger foretaget p√• to forskellige tidspunkter: F√łrst har man m√•lt narcissistiske tendenser og tr√¶k. Det blev gjort med en rating skale (sp√łrgeskema) for narcissisme. Desuden har man m√•lt ludus-tendenser.¬† I anden omgang – 7 uger senere – har man gentaget disse m√•linger, men desuden m√•lt partnerens opfattelse af ludus i k√¶restens adf√¶rd. Det blev gjort med sp√łrgsm√•l som f.eks. : “Hvor sandt/falsk er det at, din partner ‘plays games’ (faker, snyder, lyver)?” Eller: “Hvor sandt/falsk er det at din partner s√łrger for at holde sin grad af forpligtelse i forholdet usikker eller uvis?”

 

Ved at se p√• korrelationer mellem disse m√•linger, kan man afg√łre, hvor meget hver af dem ser ud til at f√łre til de andre. Alts√• f.eks. hvor meget narcissistiske tr√¶k f√łrer til ludus adf√¶rd. Eller hvor meget ludus-adf√¶rd f√łrer til at partneren oplever ad√¶rf√¶rden som ‘ludus adf√¶rd’ eller manipulation.

 

Korrelationer er som bekendt beregninger af hvor meget to ting ko-varierer og derfor m√• antages at v√¶re kausalt forbundet p√• en ikke n√¶rmere specificeret m√•de. Ved at bruge m√•linger p√• forskellige tidspunkter opn√•r man at kunne angive en retning p√• kausaliteten, da √•rsager typisk har virkninger i tiden efter, men ikke i tiden f√łr. Dette g√łr det sikkert at antage, at den tidlige faktor af to ko-varierende m√•linger er √•rsag, og at den senere m√•ling er en virkning af den f√łrste.

 

I ovenst√•ende skema, kan man afl√¶se korrelationerne mellem de forskellige m√•linger og se, at narcissisme typisk f√łlges af mere narcissisme, og at ludus typisk f√łlges af mere ludus. Begge disse associationer er ekstremt signifikante (p < 0.0001). Dette viser at stabiliteten af m√•linger af narcissisme og ludus over tid ikke kan v√¶re en tilf√¶ldighed.

Man s√• ogs√•, at ludus over tid bliver opfattet som ludus af narcissistens partner. Der var en h√łj grad af overensstemmelse mellem partner A’s opfattelse af egen ludus adf√¶rd og partner B’s opfattelse af partner A’s ludus adf√¶rd.¬† Alts√• en h√łj grad af overensstemmelse mellem den ene partners angivelse af egne tendenser til ludus og den anden partners senere opfattelse af disse tendenser (p < 0.03).

 

Dette angiver alts√• at b√•de narcissisme og ludus er stabile tr√¶k og tr√¶k, der er til at f√• √łje p√• for partneren. Og omvendt at opfattelsen af manipulation hos den ene faktisk afspejler ludus adf√¶rd og manipulation hos den anden.

Det viser sig alts√•, at det ikke er specielt vanskeligt at afsl√łre narcissistens manipulerende adf√¶rd. Der kan selvf√łlgelig v√¶re andre vanskeligheder i forhold til dette. F.eks. kan det sikkert v√¶re en vanskelig afg√łrelse om man skal bryde op, give forholdet mere tid, eller fors√¶tte forholdet ud fra forventninger om √¶ndringer. Der er b√•de uvished, usikkerhed og negative f√łlelser forbundet med et brud, hvilket alt sammen kan bidrage til at man holder sammen p√• et forhold, selv om man har f√•et √łje p√• hvad der er galt.

 

 

Kilder:

 

Campbell WK, Foster CA, Finkel EJ (2002): Does self-love lead to love for others? A story of narcissistic game playing.